〜は〜を受ける権利がある

使う場面とニュアンス

ビジネス

法律、規則、契約、会社の制度などによって、誰かに一定の権利や給付が認められていることを説明する場面で使います。相手に何かをお願いする表現ではなく、決まりに基づく正当な資格をややかために伝える言い方です。

会話で使ってみる

言い換え・似た表現

• Employees may be entitled to paid leave under company policy.

  会社の規定により、従業員は有給休暇を取得できる場合があります。

  制度の内容を断定せず、会社の規定に基づく可能性を示す表現

• Customers who meet the conditions are entitled to a refund under this policy.

  この規定の条件を満たすお客様は、返金を受ける権利があります。

  返金の条件を明示して、規定に基づく権利を表す表現

• You may be entitled to compensation.

  補償を受ける権利があるかもしれません。

  確定を避けて控えめに伝える表現

• Staff members are entitled to request flexible working arrangements.

  職員には、柔軟な勤務形態を申請する権利があります。

  柔軟な勤務形態そのものが保証されるのではなく、申請する権利を表す表現

• Employees shall be entitled to severance pay under this agreement.

  本契約に基づき、従業員は退職手当を受ける権利を有するものとします。

  契約書や規則で使う非常にかたい表現

こう返す

• Yes, that's clearly stated in the policy.

  はい、それは規定にはっきり書かれています。

• I'm afraid that benefit isn't provided under this policy.

  申し訳ありませんが、その給付はこの規定では提供されていません。

• Which regulation are you referring to?

  どの規定を指していますか？

よくある間違い

• ✕ Everyone is entitled for a refund.

  ○ Everyone is entitled to a refund.

  entitledの後ろにはforではなくtoを使います。

• ✕ Customers entitled to refunds.

  ○ Customers are entitled to refunds.

  主語の後ろにbe動詞が必要です。

• ✕ I am entitled to your help.

  ○ Could you help me with this?

  文法的には成立しますが、通常の依頼で使うと、相手の助けを受ける権利があると強く主張する響きになります。

よくある質問

be entitled toはどんな時に使う？

法律、契約、規則、会社の制度などで、特定の人に権利や給付が認められていることを説明する時に使います。日常の軽いお願いより、かための場面で使うのが一般的です。

be entitled toとhave a right toの違いは？

どちらも権利があることを表しますが、be entitled toは規定や制度によって受けられる資格や給付を強調し、よりかたい響きがあります。have a right toは一般的な権利にも使いやすい一方、文脈によっては自分の権利を強く主張する響きになることがあります。