~ stipulate how ~ would be divided.

使う場面とニュアンス

ビジネス

契約書、規約、遺言などで、資産・費用・利益の分け方を正式に定める場面に使います。日常会話では硬く、法律・契約や社内の正式な取り決めについて話す時に向いています。

会話で使ってみる

言い換え・似た表現

• The agreement sets out how the proceeds would be divided.

  契約書には収益の分け方が明記されている。

  stipulateより少し平易で、内容を明記する表現

• The policy specifies how the costs are to be allocated.

  方針には費用をどのように配分するかが具体的に定められている。

  具体的な配分方法を指定する、やや正式な表現

• The rules determine how the prize money is divided.

  規則によって賞金の分け方が決まる。

  一般的な規則や現在の分配に使いやすい

• The settlement provides for an equal division of the assets.

  和解契約では資産を均等に分けることになっている。

  法的文書で分配の規定を示す硬い表現

• The parties agree on how the costs will be split.

  当事者は費用の分担方法について合意する。

  stipulateより自然な合意の表現で、やや柔らかい

こう返す

• That arrangement works for everyone.

  その取り決めなら全員にとって問題ありません。

• We'd prefer a different split.

  私たちは別の分け方を希望します。

• Which document contains that provision?

  その規定はどの文書にありますか？

よくある間違い

• ✕ The agreement stipulate how the funds would be divided.

  ○ The agreement stipulates how the funds would be divided.

  agreementが単数なので、動詞に三単現の-sを付けます。

• ✕ The agreement stipulates about how the funds would be divided.

  ○ The agreement stipulates how the funds would be divided.

  stipulateの後ろにaboutは通常置きません。

• ✕ The agreement stipulates how divide the funds.

  ○ The agreement stipulates how the funds would be divided.

  how節では主語を置き、ここでは「資金が分配される」という受動態にします。

よくある質問

stipulate how ... would be divided はどんな時に使う？

契約書や規約などで、資産・費用・利益の正式な分け方を定める時に使います。日常会話では硬く、法務やビジネスの文脈が一般的です。

stipulate how ... would be divided と specify how ... would be divided の違いは？

どちらも分け方を具体的に定める表現です。stipulateのほうが契約や規則に基づく正式な規定という響きが強く、specifyは内容を具体的に示す意味でより広く使えます。