〜が赤信号を無視して〜に衝突した

使う場面とニュアンス

どちらでも

交通事故の原因や経緯を、目撃者への説明や警察・保険会社への報告で伝えるときに使います。深刻な事故について事実を説明する表現で、くだけた会話にも使えますが、やや客観的でかためです。

会話で使ってみる

言い換え・似た表現

• A car ran a red light and hit a barrier.

  車が赤信号を無視して防護柵にぶつかった。

  crashed intoよりも、やや軽い衝突にも使える

• He ignored the red light and collided with a cyclist.

  彼は赤信号を無視して、自転車に乗った人に衝突した。

  collide withは衝突をややかたく表す

• The driver went through a red light before hitting a wall.

  運転手は赤信号を通過してから壁にぶつかった。

  事故の前後関係を強調する表現

• They ran the red light, causing a serious crash.

  彼らは赤信号を無視し、重大な事故を起こした。

  衝突相手より事故の結果に焦点を置く

• The driver ran a red light and struck a lamppost.

  運転手は赤信号を無視して、街灯に衝突した。

  struckを使った報告書向きのかたい表現

こう返す

• That's awful. Was anyone hurt?

  それはひどいね。誰かけがをしたの？

• Did you see it happen?

  その瞬間を見たの？

• Do you have any photos or video?

  写真や動画はありますか？

よくある間違い

• ✕ He run a red light and crashed into a tree.

  ○ He ran a red light and crashed into a tree.

  過去の出来事なので、runはranにする

• ✕ The car ran red light and crashed to a wall.

  ○ The car ran a red light and crashed into a wall.

  red lightにはaを付け、衝突先にはintoを使う

• ✕ She ran a red light and crashed with an SUV.

  ○ She ran a red light and crashed into an SUV.

  crashで衝突先を示す場合は、通常intoを使う

よくある質問

run a red light and crashed into ~ はどんな時に使う？

赤信号を無視した車やバイクが、別の車・建物・物などに衝突した事故の経緯を説明するときに使います。目撃談や事故報告など、事実を客観的に伝える場面に向いています。過去の出来事を単数主語で述べる場合は、runではなくranを使い、He ran a red light and crashed into a wall.のようにします。

run a red light and crashed into ~ と hit ~ の違いは？

crashed intoは衝突事故の強さや深刻さを強く感じさせます。hitは単にぶつかったことを表す、より一般的で幅広く使える表現です。