〜は権利ではなく特権だ

使う場面とニュアンス

どちらでも

会員特典や施設の利用などを、当然に認められるものではないと伝える時に使います。管理者や責任者が利用条件や取り消しの可能性を強調する表現で、かなりきっぱりした響きがあります。

会話で使ってみる

言い換え・似た表現

• Access to this area is granted at management’s discretion.

  このエリアの利用は管理者の判断で許可されます。

  より事務的で、管理者の裁量を強調する

• Use of the facility is conditional, not guaranteed.

  施設の利用は条件付きで、保証されたものではありません。

  条件があることを冷静に伝える表現

• You’re allowed to use it, but it isn’t guaranteed.

  利用は認められていますが、保証されてはいません。

  元の表現より柔らかく説明する

• This benefit can be revoked if rules are broken.

  規則に違反すると、この特典は取り消されることがあります。

  取り消しの条件を具体的に示す

• Membership doesn’t automatically entitle you to facility access.

  会員だからといって、施設を自動的に利用できるわけではありません。

  会員資格だけでは不十分だと伝える

こう返す

• I understand. I’ll follow the conditions.

  分かりました。条件に従います。

• That’s disappointing, but I understand.

  残念ですが、理解しました。

• What conditions must I meet?

  どんな条件を満たす必要がありますか？

よくある間違い

• ✕ Remote access is privilege, not a right.

  ○ Remote access is a privilege, not a right.

  可算名詞の privilege には a が必要です。

• ✕ Remote access is a right, not privilege.

  ○ Remote access is a privilege, not a right.

  意味が逆になり、privilege の前の a も抜けています。

よくある質問

“~ is a privilege, not a right.” はどんな時に使う？

会員特典や施設利用などについて、当然に認められるものではなく、条件付きで許可されていると伝える時に使います。管理者や責任者が、利用の取り消しもあり得ると強く示す場面で一般的です。

“~ is a privilege, not a right.” は失礼？

文法的には自然ですが、相手の要求を退ける強い響きがあります。友人との会話より、規則や方針を説明する立場の人が使うのが一般的です。