〜は〜の違反です

使う場面とニュアンス

ビジネス

規則や法律に反していることを、注意や正式な指摘として伝える場面で使います。日常の軽い会話より、職場の規定、学校のルール、契約や法律に関する説明などに向いており、ややかたい響きがあります。

会話で使ってみる

言い換え・似た表現

• ~ violates ~.

  〜は〜に違反します。

  元の表現より直接的で、注意や指摘に使いやすい

• ~ is against ~.

  〜は〜に反します。

  法律以外の規則にも使える、やや一般的な表現

• ~ is prohibited under ~.

  〜は〜に基づき禁止されています。

  規則や法律に基づく禁止を強調するかたい表現

• ~ is not permitted under ~.

  〜では認められていません。

  violation より婉曲で、案内や説明に向く

• ~ would constitute a violation of ~.

  〜は〜の違反に当たるでしょう。

  仮定や警告に使う、さらに正式で慎重な表現

こう返す

• Understood. I won't do that.

  分かりました。そうしません。

• I wasn't aware of that rule.

  その規則は知りませんでした。

• Could you show me the relevant rule?

  該当する規則を見せてもらえますか？

よくある間違い

• ✕ ~ is a violation for ~.

  ○ ~ is a violation of ~.

  violation の後ろでは、違反の対象を示す前置詞として通常 of を使います。

• ✕ This violates against company policy.

  ○ This violates company policy.

  violate は目的語を直接取る他動詞なので、against は不要です。

• ✕ You are a violation of the rules.

  ○ Your action is a violation of the rules.

  violation は通常、人ではなく行為や事実について使います。人を指すなら violator が使えます。

よくある質問

“~ is a violation of ~.”はどんな時に使う？

規則、法律、契約、社内方針などに反することを正式に指摘するときに使います。注意や説明の場面で一般的ですが、日常の軽い会話ではややかたく聞こえます。

“~ is a violation of ~.”と“~ violates ~.”の違いは？

意味はほぼ同じです。“is a violation of”は名詞を使ったかたい説明で、“violates”はより直接的で簡潔な指摘に向いています。