It's a ~ collision.

使う場面とニュアンス

どちらでも

交通事故の状況を、警察官や保険会社の担当者、同乗者などに落ち着いて説明するときに使います。衝突の種類を客観的に伝える表現で、くだけすぎず、日常会話から仕事上の報告まで使えます。

会話で使ってみる

言い換え・似た表現

• It was a head-on collision.

  正面衝突でした。

  起きた事故を過去形で報告する表現

• This appears to be a side-impact collision.

  これは側面衝突のようです。

  断定を避けた、やや丁寧な表現

• The vehicles were involved in a multi-car collision.

  複数の車両が多重衝突に巻き込まれました。

  複数の車が関わった事故を説明する表現

• The cars collided at low speed.

  車同士は低速で衝突しました。

  衝突の種類でなく速度に焦点を置く表現

• It was a single-vehicle collision.

  単独事故でした。

  相手の車がない事故を説明する表現

こう返す

• Thanks for clarifying that.

  説明してくれてありがとう。

• Are you sure about the collision type?

  衝突の種類は確かですか？

• Do you know when it happened?

  いつ起きたか分かりますか？

よくある間違い

• ✕ It's rear end collision.

  ○ It's a rear-end collision.

  可算名詞collisionの前にaが必要で、複合語は通常ハイフンでつなぎます。

• ✕ It's a collision of rear-end.

  ○ It's a rear-end collision.

  衝突の種類は通常、collisionの前に置いて表します。

よくある質問

It's a ~ collision.はどんな時に使う？

事故の衝突の種類を説明するときに使います。「~」の部分に、追突、正面衝突、側面衝突などの種類を入れるのが一般的です。

It's a ~ collision.は失礼？

失礼な表現ではありません。感情を強く出さず、事故の状況を客観的に伝える表現なので、警察や保険会社への説明にも使えます。