モチタン辞典 › 読みもの › 英文法 › 大学英語で学ぶ高度な英文法

大学で習う英文法とは?高校との違いと専門講義・読解構文

大学で習う英文法とは?高校との違いと専門講義・読解構文

大学で習う英文法には、英語学や統語論などの学問として文法の仕組みや理由を解き明かす「専門講義の英文法」と、学術論文や難度の高い洋書を正確に読み解くための「高度な記述・読解文法」という2つの側面があります。

高校英文法のような新しい規則を丸暗記するのではなく、すでに知っている基本規則の背景にある論理を理解し、複雑な構文を分析・運用する力を養う点が本質的な違いです。

大学で習う英文法と高校英文法の本質的な違い

「大学で習う英文法」を調べる方の多くは、高校で学んだ内容のさらに先に「未知の公式や複雑なルール」が存在するのか疑問を抱いています。しかし、英語を母語とする人々が用いる基本的な文法体系(規範文法)の骨格は、高校までの教育課程および一般的な網羅型文法書でほぼ網羅されています。

大学で学ぶ英文法は、新しい規則の追加ではなく、「ルールの見方とアプローチ」が根本から変化します。

項目高校で習う英文法(規範文法・受験文法)大学で習う英文法(記述文法・言語学・学術文法)
学習の目的「何が正しい英語か」という規範を覚え、入試や試験で正誤を見分けること「なぜその現象が起きるのか」という構造的・認知的な原理を科学的に説明すること
ルールの扱い規則として提示された公式(例:to 不定詞をとる動詞一覧)を暗記するネイティブスピーカーの直感やデータの背後にある法則性(項構造・意味論)を抽出する
主な対象分野品詞分類、5文型、時制、仮定法、関係詞などの網羅的運用ルール統語論(統辞論)、意味論、認知言語学、語用論、歴史言語学
読解・運用の位置づけ短文レベルの空所補充や標準的な長文読解の正解を導くためのツール抽象度の高い学術論文の緻密な情報構造(情報構造理論・倒置・省略)の分析

大学の英文法学習へ進むべきか判断するフローチャートは以下の通りです。

大学英文法へ進むべきかの判断フロー
1高校文法の確認

正答率8割未満なら高校英文法の基礎復習を優先

2長文の構文把握

論文や長文で構文が取れないなら高度読解英文法へ

3論理背景の追究

なぜそうなるかを追究したいなら言語学の入門書へ

現在の理解度や直面している課題に応じて、次に進むべき学習領域を判断します。

大学の講義で扱う英文法の専門テーマ

文学部英文学科や外国語学部、教養課程の「英語学概論」「英文法論」などの講義では、学校文法で例外や暗記項目として片付けられていた事象を言語学的に分析します。大学のシラバスで頻出する代表的な講義テーマは以下の通りです。

1. 統語論(Syntax)と動詞の項構造

統語論では、文が単語の単純な横の並びではなく、階層構造(樹形図:ツリー構造)を持っていることを学びます。特に重要なのが「動詞の項構造(Argument Structure)」です。

動詞がどのような要素(主語、目的語、補語)を必須とするかを規定する概念であり、学校文法の「5文型」をより精密に捉え直します。

学校文法では「他動詞と自動詞の両方がある動詞」と暗記しますが、大学の統語論では、動詞が要求する項の数や格の割り当て、自他交替(Inchoative alternation)の規則として統一的に記述します。

2. 意味論(Semantics)と結果構文

動詞の意味と文構造の相互作用を扱います。代表例が「結果構文(Resultative Construction)」です。

2つ目の文において、動詞 shout は本来「人を〜にする」という第5文型(SVOC)を取らない自動詞ですが、結果構文の枠組みに入ることで目的語と結果補語を従えます。

統語構造そのものが独自の意味(動作によって結果状態をもたらす)を付与するという構文文法(Construction Grammar)の視点を学びます。

3. 認知言語学(Cognitive Linguistics)とイメージスキーマ

言葉の意味を人間の身体的経験や認知様式から解明するアプローチです。前置詞や助動詞の多義性を、1つの核となる空間的イメージ(コア・スキーマ)から派生したものとして捉えます。例えば、前置詞 over が「真上に」「覆って」「越えて」「終わって」と多様な意味を持つ理由を、空間の軌相から体系的に理解します。

4. 語用論(Pragmatics)と情報構造

文脈の中で言葉がどのように機能するかを扱います。談話における「旧情報(既知の情報)」から「新情報(未知の情報)」へ流れる「情報構造(Information Structure)」や、文頭に主語以外の要素を出す「主題化(Topicalization)」の原理を学びます。これは学術英文の読解やライティングに直結する分野です。

Nathan英語の文法は、話して身につけよう。会話アプリ「モチスピ」英語を話して練習できる会話アプリ。話すたびに、発音・文法・自然さをその場で直してもらえます。無料で試す

高校の暗記ルールを大学英文法の論理で解く具体例

高校英語で「そういう決まりだから覚えなさい」と指示されがちな規則も、大学英文法(認知言語学・意味論)の視点を取り入れると、明快な必然性が見えてきます。

例1:to不定詞と動名詞の使い分けの理由

高校では「hope や decide は to 不定詞、enjoy や finish は動名詞(-ing)」と機械的な暗記を求められます。大学の認知言語学では、それぞれの文法形式が持つコアの意味から説明されます。

例2:受動態にできる動詞・できない動詞の境界

学校文法では「第3文型(SVO)の文は目的語を主語にして受動態に書き換えられる」と習います。しかし、以下の文は第3文型であるにもかかわらず不自然または非文となります。

大学の意味論では、受動態の本質を「主語の動作によって目的語に物理的・心理的な影響や状態変化(Affectedness)が生じるかどうか」で説明します。

resemble は単なる2者間の静的な対称関係を示しているだけで、父親側に何の影響も変化も及ぼしていません。影響を受けない対象は受動態の主語として認知的焦点化ができないため、受動態が成立しないと論理的に導き出せます。

例3:可算名詞・不可算名詞の認知境界

「家具(furniture)や手荷物(baggage)は数えられない」という規則も、認知の枠組みで捉え直せます。リンゴ(apple)のように一定の輪郭(境界線)が決まっている事物は可算名詞となります。

一方、椅子・机・ベッドなど形態がバラバラな物品を包括的にまとめた集合名詞は、共有される明確な輪郭を持たない概念的ラベルであるため、不可算名詞として扱われます。

to不定詞と動名詞の本質的な意味の違い

to 不定詞

  • 前置詞の向かう矢印と同源
  • 未来への志向性や未確定動作を表す
  • 例:decide to go、promise to help

動名詞(-ing)

  • 現在分詞と同源
  • 動作の臨場感や既定性を表す
  • 例:enjoy reading、quit smoking

暗記ではなく、それぞれの文法形式が持つコアの意味の違いから動詞との結びつきを理解します。

論文や難関大読解で差がつく高度な文法・構文項目

学術論文(Academic Papers)や英語圏の専門書、難関大学入試の長文では、標準的な語順が意図的に崩された高度な構文が多用されます。大学レベルの読解で必須となる代表的な構文項目を整理します。

高度構文言語学的機能・役割例文と構造
否定語・場所句の前置に伴う倒置特定要素の強調、あるいは前文との接続(情報構造の円滑化)Seldom does a single experiment resolve such a complex theoretical debate.
(単一の実験がこれほど複雑な理論的論争を解決することは滅多にない。)
分母情報・関係詞節の分離(外置構文)主語の肥大化を防ぎ、文末焦点化(End-focus)を実現するA hypothesis was proposed that could account for the anomaly in the data.
(データ内の特異現象を説明しうる仮説が提案された。)
同格の that 節と名詞句の連続抽象名詞の精密な意味内容の展開The assumption that technological innovation inevitably leads to economic equality lacks empirical support.
(技術革新が必然的に経済的平等をもたらすという前提には実証的根拠が欠けている。)
共通構文と機能語の省略情報の重複を避け、文構造を簡潔化するSome scholars advocate direct intervention, others market-driven solutions.
(直接的介入を主張する学者もいれば、市場主導の解決策を主張する学者もいる:advocate の省略)
無生物主語構文の因果関係表現客観性・論理性の向上(主観的判断の排除)A rigorous analysis of the archival materials reveals the underlying causes of the conflict.
(公文書資料の厳密な分析により、紛争の根本原因が明らかになる。)

これらの構文を正確に読み解くには、「文の主語と動詞はどこか」「どの要素が修飾関係にあるのか」を瞬時に見抜く構造把握力が必要です。

大学英語で学ぶ高度な英文法のイメージ

入試長文で頻出の構文パターンを例文で確認したいときは、大学受験の例文集が役立ちます。

「文法」と「語法」の違いと学習の優先順位

大学レベルの英文を読解・運用するにあたり、多くの学習者が「文法」と「語法」の境界でつまずきます。この2つの役割と習得の順序を明確に区別することが学習効率を最大化させます。

文法(Grammar)は「全体の共通ルール=木の幹」

文法とは、言語全体に共通して適用される普遍的な統語ルールです。品詞の機能、文型(SV、SVO、SVOOなど)、時制の一致、受動態、準動詞(不定詞・動名詞・分詞)、関係詞節の形成ルールなどがこれに該当します。

文法が身についていないと、文の骨格(どの単語が主語で、どれが述語動詞か)を特定できず、文全体の意味が崩壊します。

語法(Usage)は「個別の単語が持つ型=木の枝葉」

語法とは、特定の英単語が要求する前置詞との結合パターンや構文の取り方です。規則から論理的に演繹するのではなく、語彙ごとの慣用的な枠組み(コロケーション)として個別記憶する必要があります。

優先順位:動詞・文型・準動詞の反射的定着が最優先

英語学習において最も優先すべき単元は「動詞」「文型」「準動詞」の3点です。英文の骨格はすべて動詞が決定します。準動詞(不定詞・動名詞・分詞)は、動詞の性質を保ったまま名詞・形容詞・副詞へと機能転換するシステムであるため、ここが曖昧だと長文の構造解析が破綻します。

難解な語法問題を大量に解く前に、動詞を中心とした文の骨格を「反射レベル(見た瞬間に構造が浮かぶ状態)」で把握できる基礎体力を固めることが不可欠です。

「文法」と「語法」の役割と構成要素
英文の体系

文法(木の幹)

  • 品詞の機能
  • 文型
  • 時制の一致
  • 受動態・準動詞
  • 関係詞節の形成

語法(木の枝葉)

  • 結合パターン
  • 構文の取り方
  • コロケーション

全体の共通ルールである文法を幹とし、個別表現である語法を枝葉として整理します。

文法の骨格を基礎から網羅的に復習したい場合は、高校英語のまとめを参考にしてください。

次の疑問個別の動詞と前置詞の結びつきを一から見直すなら、中学英語で習う基本の句動詞一覧で用例を押さえるのが役立ちます。

大学レベルの英文法を学べる専門書と選び方

高校文法を修了し、大学レベルの英文法や背景理論を学びたい学習者に適した専門書・参考書の代表格と、その特徴を解説します。

大学の講義用テキストとして定評がある専門書です。高校までの学校文法を習得した学習者を対象に、言語学(記述文法・生成文法・認知言語学)の知見を用いて英文法の仕組みを再構成しています。

「なぜその語順になるのか」「学校文法の例外はどう説明できるのか」が平易かつ論理的に記述されており、大学英文法の入門に最適です。

学術的英文法書(Descriptive Grammars)の比較

書籍・ジャンル難易度対象読者・特徴
認知英文法・意味論の概説書中級前置詞や助動詞のイメージ、構文の意味的制約を視覚的・概念的に深く納得したい方。
大学向けアカデミック・ライティング指南書上級論文執筆者・研究者。情報構造(旧情報→新情報)や客観的な学術文体の文法を学びたい方。
包括的現代英語文法書(大著)最上級英語学専攻者・教員。英語のあらゆる構文・記述例を網羅的に参照するレファレンス用途。

初学者がいきなり海外の専門書や辞書並みの文法書に手を出すと消化不良に陥ります。まずは高校までの文法用語との橋渡しが丁寧になされている入門書から着手するのが賢明です。

目的別:英文法の学習ロードマップと進路判定

高校レベルの標準的な文法問題集を終えた学習者が、次に何を学ぶべきかは目的によって異なります。目的別のロードマップと進路の判定基準を示します。

目的別学習ロードマップ

  1. 大学受験(難関国公立・早慶など):高校文法の網羅的理解 → 高度な英文解釈(倒置・省略・無生物主語の構造分解) → 志望校過去問での長文速読・論述演習。専門的な言語学の書物を読む必要はなく、解釈参考書による構造把握の徹底が最短距離です。
  2. 学術論文執筆・高度な実務英語:基礎文法の反射的運用 → アカデミック・ライティング専門の文法演習(パラグラフ・ライティング、受動態の使い分け、機能語の省略規則) → 専門分野の英語論文の多読・語法コーパス活用。

次のステップへの移行判定基準

高校文法問題集を解き終えた後、専門的な文法書に進むべきか、長文読解・多読へ移行すべきかの判定基準は以下の通りです。

目的別の英文法学習ロードマップ

大学受験(難関国公立・早慶など)

  • 高校文法の網羅的理解
  • 高度な英文解釈(倒置・省略・構造分解)
  • 過去問での長文速読・論述演習

学術論文執筆・高度な実務英語

  • 基礎文法の反射的運用
  • ライティング専門の文法演習
  • 専門分野の論文多読・語法コーパス活用

目指す目標(受験対策か学術・実務か)に合わせて最適な学習手順を選択します。

大学進学後の実践的な学習ロードマップを描く際は、大学生の英語が参考になります。

続けて読む

英文法の疑問をすべて見る「英文法」のまとめ

理解度チェック

Q1. 大学で習う英文法の学習目的として適切なものはどれか。

  1. 高校で習わない未知の公式や複雑なルールを暗記すること
  2. 短文の空所補充問題で正答を素早く導くこと
  3. 現象が起きる構造的・認知的な原理を科学的に説明すること
  4. 個別の英単語が持つ前置詞の結合パターンを網羅すること
答えを見る

正解: C. 現象が起きる構造的・認知的な原理を科学的に説明すること
大学で習う英文法は「なぜその現象が起きるのか」という構造的・認知的な原理を科学的に説明することを目的としています。

Q2. 大学の意味論でHe resembles his fatherが受動態にできない理由は何ですか。

  1. 目的語が人ではなく事物として扱われるため
  2. 父親側に物理的・心理的な影響や状態変化が生じないため
  3. 動詞resembleが使役他動詞の性質を持つため
  4. 静的な対称関係ではなく動的な変化を表しているため
答えを見る

正解: B. 父親側に物理的・心理的な影響や状態変化が生じないため
受動態には目的語への影響や状態変化が必要ですが、resembleは静的な対称関係を示すだけで相手側に影響を及ぼさないため受動態にできません。

Q3. 否定語の前置に伴う倒置が用いられている英文はどれか。

  1. The chef melted the butter.
  2. He wiped the table clean.
  3. Seldom does a single experiment resolve such a debate.
  4. A hypothesis was proposed that could account for it.
答えを見る

正解: C. Seldom does a single experiment resolve such a debate.
Seldomという否定語が文頭に前置され、「does a single experiment resolve〜」と倒置が生じています。

よくある質問

Q. 大学で新しい文法規則を学ぶのですか?
高校までの範囲で英語の基本的な規範文法は網羅されています。大学では新しい規則を覚えるのではなく、なぜその規則が成り立つのかを言語学的に分析したり、学術論文などの高度な構文構造を読み解くアプローチを学びます。
Q. 文学部以外でも大学の英文法は必要ですか?
英語学の講義を取らない限り専門理論は不要ですが、卒論や専門科目の洋書読解、TOEICやTOEFLの高度な文章を正確に読むために、倒置や情報構造などの高度な読解文法力は理系・文系問わず必須となります。
Q. 語法問題はどうやって勉強すればよいですか?
動詞を中心とした「前置詞とのセット(コロケーション)」として覚えます。理屈で導けない単語個別の慣用表現が多いため、辞書の例文を音読し、語彙学習の一環としてストックを増やすのが確実な習得法です。
Q. 高校英文法に不安がある場合はどうすべき?
大学レベルの講義や専門書、長文読解に進む前に、高校文法の基礎(特に動詞・文型・準動詞)を反射的に引き出せるレベルまで復習してください。骨格となる文法力がないまま応用を学んでも効果は得られません。

2026年10月8日更新・モチタン辞典編集部